(no subject)

[zomerzon]

У того же Лемкуса в одной заметке было сказано: «Как замечательно говорил Иисус Христос — возлюби ближнего своего!»
Похвалил талантливого автора.
С. Довлатов. Соло на IBM

Вы будете смеяться, но я только что прочитала «Анна Каренина» — даже не прочитала, а прослушала аудиокнигу, подаренную мне serrg. Что поразило:
То, что книга написана сразу обо всем. Тут и про косьбу, и про искусство, и про войну, и про земство… да про что только не! Интересно, почему так? Мне представляется совсем простая штука: вот пишет Толстой про эту самую Анну, а по ходу дела всякие идеи, к роману не относящиеся, ему в голову приходят. На тему для отдельного романа они явно не тянут — ну так вставим их в текущий роман, не пропадать же добру! В этом смысле книга на меня произвела странное впечатление — как будто передо мной некая энциклопедия русской жизни, составленная с энтузиазмом, но без особого умения.
То, что среди множества героев книги сразу видно выразителя авторской позиции, причем это не заглавный герой. Выразитель, разумеется, не мог не достичь просветления в финале :)
То, что кое-кто не верит в «грязные инсинуации» о наркозависимости Анны. В романе на это неоднократно указывалось.
Поразила глава (или это были две главы?) о последнем дне жизни Анны. Очень жестко и сильно написано.

Comments

[zomerzon.livejournal.com]

Ой, сунули Вы мне ежа под череп! Он, во всяком случае, всегда помнил о том, что людей любить непременно надо. А вот получалось ли у него, сказать трудно. Иногда, правда, создавалось впечатление, что скорее нет, чем да; скрытое указание на это мне видится в щедро раздаваемом малоприятном эпитете "тупой", причем не только в смысле "идиот", а в каком-то вообще непонятном мне смысле, вроде "она ступала своими тупыми ногами" (а что, ноги бывают острые?).
Еще периодически кажется, что Толстой тем лучше относится к человеку, чем больше тот похож на него самого; мужчина из древнего дворянского рода, к примеру, - всегда более симпатичное существо, чем дворянка, и уж тем более простолюдинка. К мужчинам он точно относился лучше, чем к женщинам, - даже для самых что ни на есть проходных мужских персонажей он не жалеет слова "красивый", женщины же красивы только тогда, когда их красота должна быть движущей силой сюжета.
В общем, мой ответ такой: скорее нет, чем да, а если и да, то любовь эта вымученная.

[tari-bird.livejournal.com]

ИМХО, отличный анализ!