(no subject)
Friday, July 8th, 2005 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zomerzonУ того же Лемкуса в одной заметке было сказано: «Как замечательно говорил Иисус Христос — возлюби ближнего своего!»
Похвалил талантливого автора.
С. Довлатов. Соло на IBM
Вы будете смеяться, но я только что прочитала «Анна Каренина» — даже не прочитала, а прослушала аудиокнигу, подаренную мнеserrg. Что поразило:
То, что книга написана сразу обо всем. Тут и про косьбу, и про искусство, и про войну, и про земство… да про что только не! Интересно, почему так? Мне представляется совсем простая штука: вот пишет Толстой про эту самую Анну, а по ходу дела всякие идеи, к роману не относящиеся, ему в голову приходят. На тему для отдельного романа они явно не тянут — ну так вставим их в текущий роман, не пропадать же добру! В этом смысле книга на меня произвела странное впечатление — как будто передо мной некая энциклопедия русской жизни, составленная с энтузиазмом, но без особого умения.
То, что среди множества героев книги сразу видно выразителя авторской позиции, причем это не заглавный герой. Выразитель, разумеется, не мог не достичь просветления в финале :)
То, что кое-кто не верит в «грязные инсинуации» о наркозависимости Анны. В романе на это неоднократно указывалось.
Поразила глава (или это были две главы?) о последнем дне жизни Анны. Очень жестко и сильно написано.
Похвалил талантливого автора.
С. Довлатов. Соло на IBM
Вы будете смеяться, но я только что прочитала «Анна Каренина» — даже не прочитала, а прослушала аудиокнигу, подаренную мне
serrg. Что поразило:То, что книга написана сразу обо всем. Тут и про косьбу, и про искусство, и про войну, и про земство… да про что только не! Интересно, почему так? Мне представляется совсем простая штука: вот пишет Толстой про эту самую Анну, а по ходу дела всякие идеи, к роману не относящиеся, ему в голову приходят. На тему для отдельного романа они явно не тянут — ну так вставим их в текущий роман, не пропадать же добру! В этом смысле книга на меня произвела странное впечатление — как будто передо мной некая энциклопедия русской жизни, составленная с энтузиазмом, но без особого умения.
То, что среди множества героев книги сразу видно выразителя авторской позиции, причем это не заглавный герой. Выразитель, разумеется, не мог не достичь просветления в финале :)
То, что кое-кто не верит в «грязные инсинуации» о наркозависимости Анны. В романе на это неоднократно указывалось.
Поразила глава (или это были две главы?) о последнем дне жизни Анны. Очень жестко и сильно написано.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-09 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-09 03:44 pm (UTC)Помнится, толстовский стиль смутил таки одну незамутненную душу. В течение года русский и лит-ру у нас, в средней московской школе, вел человек по имени Манашир Симхаевич Азизов. Согласись, нестандартное имя для учителя русского языка в московской школе. Так этот Дебошир Самхамович, как мы его прозвали, еще и говорил по-русски с сильным акцентом, а также велел нам читать программные произведения по "Хрестоматии для нерусских школ". Ну так вот, как-то раз Дебошир после сочинения устроил нам разбор полетов. Взяв одно из сочинений, он зачитывл наиболее сильно возмутившие его места. "А что ви за чушь здэсь написалы?" - возмущенно воскликнул он и начал читать оную чушь, а потом вдруг произнес: "Ой, прастытэ, это цитата из Толстого!"
no subject
Date: 2005-07-09 03:59 pm (UTC)Еще из нелюбимых мною классиков могу назвать Достоевского. Жуть фиолетовая - я имею в виду стиль изложения. Вечно он все с каким-то исподнаподвывертом говорит. Фи.
no subject
Date: 2005-07-09 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-09 06:14 pm (UTC)Правда, читал я далеко не всё, что положено прочитать человеку, претендующему на звание культурного и образованного... Потому, наверное, и не претендую. :)
no subject
Date: 2005-07-10 05:40 am (UTC)