Сортирный вопрос
Saturday, February 19th, 2011 03:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zomerzonПо материалам прессы: http://vz.ru/columns/2011/2/11/468044.html
Когда я впервые услышала о мужском сортирном убежище, мне было лет четырнадцать или пятнадцать. Беседу о секретах семейной жизни с женской частью нашего класса проводил старший пионервожатый, - убей бог, не помню, с чего его понесло со штихелями. Проникновенно глядя на нас, он говорил о том, что нашим будущим мужьям будет совершенно необходимо для душевного равновесия хотя бы полчаса в день проводить в одиночестве. И если мы не оставим их в покое добровольно, то они укроются в санузле и будут там сидеть до полного просветления, а остальные хоть лопни. Пламенная речь вожатого оставила меня в полном недоумении: удивил меня, конечно, не сам факт долгих сортирных заседаний, – такое было в порядке вещей в нашей интеллигентной многочитающей семье, - а то, что слова о необходимости уединения должны были стать для нас откровением. (Уж кто-кто, а я возможность закрыть дверь за всеми очень ценила: мы жили впятером в небольшой двушке, причем двоим из пятерых – бабке и моей маленькой сестре – идея чужого прайвеси казалась глубоко порочной и оскорбительной.) Причем вожатый явно подразумевал, что потребность в уединении нам должна быть чужда не в силу возраста, а по гендерным причинам: женщине якобы свойственно все время стремиться прислониться к мужскому плечу - буквально.
И только потом я поняла, откуда ноги росли у заблуждений вожатого, а также Соколова-Митрича и прочих, имя им легион: женщине уединяться не полагается. Она ведь не столько человек, сколько утилита для мужчин (как следует из предыдущего опуса Соколова-Митрича - того, про заряжение воздуха и обеспечение легкого доминирования http://vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html ) и детей. Даже если женщина находится в комнате, где кроме нее никого нет, к ней всегда должно быть можно; ей следует быть готовой в любой момент ответить на вопрос, чем это она тут занята, и оторваться от своих занятий. Ей надлежит всегда быть расположенной к общению (время его начала, продолжительность и формат, разумеется, определяет другая сторона), сама же она навязывать свое общество другим ни в коем случае не должна. А раз ей чего-то не положено, то всем будет как-то легче на душе от мысли, что ей этого и не надо на самом-то деле. В общем, с нехилой долей вероятности сортирный отшельник Соколов-Митрич держит жену на коротком поводке; звонить же ей с сакраментальным вопросом «ты где» не приходится, потому что она и сама четко усвоила: не опаздывать с работы себе дешевле, а то мозг ложкой выедят. И читая его жалобы на то, что от нее за занавесочкой не укрыться, мы должны понимать, что ей-то и занавесочки не полагается. «Ты где» супротив «покажи, что у тебя там» - что плотник супротив столяра.
Когда я впервые услышала о мужском сортирном убежище, мне было лет четырнадцать или пятнадцать. Беседу о секретах семейной жизни с женской частью нашего класса проводил старший пионервожатый, - убей бог, не помню, с чего его понесло со штихелями. Проникновенно глядя на нас, он говорил о том, что нашим будущим мужьям будет совершенно необходимо для душевного равновесия хотя бы полчаса в день проводить в одиночестве. И если мы не оставим их в покое добровольно, то они укроются в санузле и будут там сидеть до полного просветления, а остальные хоть лопни. Пламенная речь вожатого оставила меня в полном недоумении: удивил меня, конечно, не сам факт долгих сортирных заседаний, – такое было в порядке вещей в нашей интеллигентной многочитающей семье, - а то, что слова о необходимости уединения должны были стать для нас откровением. (Уж кто-кто, а я возможность закрыть дверь за всеми очень ценила: мы жили впятером в небольшой двушке, причем двоим из пятерых – бабке и моей маленькой сестре – идея чужого прайвеси казалась глубоко порочной и оскорбительной.) Причем вожатый явно подразумевал, что потребность в уединении нам должна быть чужда не в силу возраста, а по гендерным причинам: женщине якобы свойственно все время стремиться прислониться к мужскому плечу - буквально.
И только потом я поняла, откуда ноги росли у заблуждений вожатого, а также Соколова-Митрича и прочих, имя им легион: женщине уединяться не полагается. Она ведь не столько человек, сколько утилита для мужчин (как следует из предыдущего опуса Соколова-Митрича - того, про заряжение воздуха и обеспечение легкого доминирования http://vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html ) и детей. Даже если женщина находится в комнате, где кроме нее никого нет, к ней всегда должно быть можно; ей следует быть готовой в любой момент ответить на вопрос, чем это она тут занята, и оторваться от своих занятий. Ей надлежит всегда быть расположенной к общению (время его начала, продолжительность и формат, разумеется, определяет другая сторона), сама же она навязывать свое общество другим ни в коем случае не должна. А раз ей чего-то не положено, то всем будет как-то легче на душе от мысли, что ей этого и не надо на самом-то деле. В общем, с нехилой долей вероятности сортирный отшельник Соколов-Митрич держит жену на коротком поводке; звонить же ей с сакраментальным вопросом «ты где» не приходится, потому что она и сама четко усвоила: не опаздывать с работы себе дешевле, а то мозг ложкой выедят. И читая его жалобы на то, что от нее за занавесочкой не укрыться, мы должны понимать, что ей-то и занавесочки не полагается. «Ты где» супротив «покажи, что у тебя там» - что плотник супротив столяра.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-19 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 08:24 pm (UTC)Хорошо, что вашего права Побыть Одной семья не оспаривает. С этим не всем везет. У кого-то дети начинают с воем колотиться всем телом о дверь сортира, как только мать скроется за нею.
no subject
Date: 2011-02-20 08:04 am (UTC)А от совковостей "все должны всех видеть" меня дергает. Всегда видеть у нас надо пока только Женю, а то она воспользуется моментом и что-нибудь невзначай разгромит. Из лучших побуждений.
С точки зрения Соколова-Митрича я совершенно очевидно эмансипированное нечто (прочла вторую статью) и через 4-8 лет меня обязаны сменить на секретаршу за 70 тысяч.
no subject
Date: 2011-02-21 04:51 am (UTC)Да младенцы, вроде, и сами не против того, чтобы вокруг них кто-нибудь тусовался. Другое дело - сколько-нибудь пророщенные граждане. Прикол в том, что, когда от них требуют постоянно быть на виду, то автоматически подразумевается, что выражение их лиц будет приятным для наблюдателя. И не дай бог нахмуриться - задолбают. Вот это вообще адический ад.
А что до второй статьи и всякого "обеспечения легкого доминирования"... Вот этот момент тоже всегда радовал: в любых наставлениях благонравной жене обязательно будет этот момент - необходимость дать мужу почувствовать себя главой семьи, защитником и кормильцем. Обычно у меня возникал вопрос: а самому обеспечить себе эту позицию - слабо? У нас муж - глава семьи, но не потому, что я навела такую хитрую галлюцинацию, а потому, что он больше приспособлен к жизни вообще и канадской в частности, практичнее, дачоужтам, умнее. А модному журналисту, вишь ты, это самое доминирование надо на блюдечке принести, ага.
no subject
Date: 2011-02-19 09:12 am (UTC)Хотя, глядя на последний абзац его шовинистического шедевра, мне показалось, что человек просто катастрофически задерган быстрым темпом жизни, работой и бесконечными звонками на мобильный. И неважно, звонки ли это от жены, от мамы, от начальника, или еще от кого. Главное, что хочется побыть в спокойном одиночестве, а не выходит, потому что все время кому-то тебя нужно вызвонит.
Но статью просто о нервозности современной жизни писать нельзя, у него ж имидж! Так что привязал совершенно бесполовую проблему к полу.
no subject
Date: 2011-02-19 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 08:38 pm (UTC)Но вот у вас отца тоже можно дергнуть в любой момент, и при этом он не скажет "закрой дверь, ко мне нельзя"? от него можно потребовать отчета о мыслях и настроениях?
no subject
Date: 2011-02-19 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 10:26 pm (UTC)Я все думаю, а точно ли твоя мать и моя бабка не родственницы? Прямо представляется какая-то история, достойная мексиканского сериала, или лучше - индийского кино :)
no subject
Date: 2011-02-19 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 10:29 pm (UTC)Про то, что женщина не может уединиться - тоже не соглашусь. Не пишет он об этом. Да и не так это на самом деле - опять-таки все зависит от кокнкретной семьи.
no subject
Date: 2011-02-19 02:31 pm (UTC)Ну а в России - это сортир.
no subject
Date: 2011-02-19 08:42 pm (UTC)У американского писателя Майкла Шейбона я читала эссе про личные кабинеты мужчин, там он говорит, что, если в доме оказывается лишняя комната, то она неприменно становится личным кабинетом отца семейства, и другим туда можно входить только по особому приглашению. Женщинам такого, само собой, не полагается.
no subject
Date: 2011-02-19 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 11:56 am (UTC)ко мне было можно, я была плохая, что не рада. я была "квартира шесть", если закрывала дверь. за закрытой дверью я сразу не тем занималась - то ли мастурбацией, то ли готовила теракт, это надо было сразу выяснить и вкрутить мне мозги, что хорошие девочки завсегда готовы к употреблению.
мечтаю о кабинете с ярлычком DND.
no subject
Date: 2011-02-24 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:32 am (UTC)стало страшно.
no subject
Date: 2011-02-22 10:01 pm (UTC)после 17 лет жизни в доме, где вопрос "а о чем ты думаешь?" был постоянно на повестке (то есть не только я сама, но и мысли должны быть во всеобщем доступе), после пяти лет жизни в общаге - я так наслаждаюсь однушкой на меня одну, что не уверена, что захочу её на что-либо сменить.
это не очень хорошо, но это так.
no subject
Date: 2011-02-24 07:26 pm (UTC)