... когда Иисус Христос сказал впервые "ОМ"
Thursday, December 22nd, 2005 11:50 amЯ уж было собралась объявить свой журнал «M&M-free zone», да поленилась, и правильно сделала. Ибо накипело после вчерашней серии, когда появились, наконец, заглавные герои. Понимаете, роман-то я в последний раз еще в институте перечитывала — и, кажется, тогда я его восприняла в относительной полноте. В первый раз я его читала в довольно нежном возрасте как «готический роман» — ну черти там, ведьмы, вампиры, волшебный кот… При следующем прочтении я заметила любовную линию, при третьем — сатиру, а при четвертом — Понтия Пилата и окрестности. Казалось бы, чего же боле? Но вот теперь, просматривая сериал, — от последнего прочтения романа меня отделяет много лет, много бед, много книг, — я обнаружила, что мое отношение как раз к заглавным героям изменилось на диаметрально противоположное. Если раньше Мастер казался мне воплощением Творчества, а Маргарита — воплощением Любви, то теперь я вижу двух, в общем-то, бесящихся с жиру людей, которые переживают первое столкновение с реальной жизнью (странно, кстати, — если Маргариту от реальности оберегал богатый муж — и что с ним станет через считанные годы после описываемых событий? — то Мастер, в принципе, должен был бы знать, почем фунт лиха). В конце 20-х — в начале 30-х годов пытаться издать роман о Понтии Пилате — это вообще кем надо быть? Да и критика в газетах была не такой уж убийственной по тем временам — зловещих слов «группка» и «школка» (см. мемуары Чуковской) там точно не было; то есть статьи ругательные, но все же не расстрельные. Впечатление какой-то неимоверной инфантильности главных героев закрепилось после реплики о том, что после окончания романа им нечем было себя занять, и они «жили тем», что сидели у камина и смотрели на огонь. Что-то смутно знакомое по околоэгладорской тусовке мне в этом привиделось, честное слово.
Да и роман… Я, даже ни разу не будучи христианкой, поразилась, насколько Иешуа — не Иисус. Не очень хорошо помню первоисточник, но ведь последний попал к Пилату, уже окончательно выяснив для себя вопрос о чаше, верно? А этот хипповский гуру, которого убедительно сыграл актер Безруков, явно надеялся на то, что Пилат его сейчас, что называется, «отмажет». Нет, правда, когда я смотрела этот эпизод в сериале, в голове у меня вертелась песня М. Науменко про «гуру из Бобруйска» («приколись, Бивис, он сказал Бобруйск!»), в особенности вот такие строчки: «… он выпустил приказ — всем всех любить, носить цветы, усы и бороду, и хаер подлинней, а на войну ни в коем разе не ходить» (там это говорилось о Будде, но ведь как подходит!).
В общем, экспромт к случаю:
Написал графоман
Про Пилата роман
И пристроить не может в издательство —
Как такое стерпеть издевательство!
Да и роман… Я, даже ни разу не будучи христианкой, поразилась, насколько Иешуа — не Иисус. Не очень хорошо помню первоисточник, но ведь последний попал к Пилату, уже окончательно выяснив для себя вопрос о чаше, верно? А этот хипповский гуру, которого убедительно сыграл актер Безруков, явно надеялся на то, что Пилат его сейчас, что называется, «отмажет». Нет, правда, когда я смотрела этот эпизод в сериале, в голове у меня вертелась песня М. Науменко про «гуру из Бобруйска» («приколись, Бивис, он сказал Бобруйск!»), в особенности вот такие строчки: «… он выпустил приказ — всем всех любить, носить цветы, усы и бороду, и хаер подлинней, а на войну ни в коем разе не ходить» (там это говорилось о Будде, но ведь как подходит!).
В общем, экспромт к случаю:
Написал графоман
Про Пилата роман
И пристроить не может в издательство —
Как такое стерпеть издевательство!
:)
Date: 2005-12-22 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 10:30 am (UTC)То есть пустая жизнь Маргариты Николаевны - подразумевается, что это ее муж, который ее кормит и одевает в бархат и шелк, - виноват?
Отчего-то она продолжала кушать и одеваться и ... Что ее держало у мужа, если такая любовь?
ДЕтей нет - иди люби...
И о Безрукове. Ага-ага, он так удивленно оглянулся на ЛАврова, когда его все же повели в итоге. Мол, ты че, вроде договорились же?...
no subject
Date: 2005-12-22 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 02:19 pm (UTC)Я его впервые прочла в 18, и увидела все - а особенно, Любовь.
Ушла перечитывать :)
ПыСы. С комментариями тоже пока не согласна :)
no subject
Date: 2005-12-22 05:47 pm (UTC)Вообще, здорово пишешь, молодец!
no subject
Date: 2005-12-22 07:01 pm (UTC)А что касается сцен Мастера и М., то впечатление (бездельники) ты правильно описала, но это заслуга режиссера - от романа у меня такого чувства не было. От этих картинок было ощущение, что наткнулся на какой-нибудь мыльный телесериал от СТС.
А остальное, например, сцена Варьете, действия в Доме - помойму, хорошо получились. И замечательные роли есть (некоторые :) ).
no subject
Date: 2005-12-23 06:20 am (UTC)Re: :)
Date: 2005-12-23 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 07:59 am (UTC)"..этот взгляд все может выразить так чудно..."
no subject
Date: 2005-12-23 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 08:10 am (UTC)Ну и как, опубликовал он его?
no subject
Date: 2005-12-23 08:14 am (UTC)По-моему, не смотря сериал, ты ничего не теряешь. В нем чего-то неуловимого не хватает - и все, хоть ты тресни.
Да и "M&M" явно не самый шедевральный роман Булгакова. Наша институтская преподавательница русской литературы даже высказывалась в том смысле, что она презирает тех, кто предпочитает "M&M" "Белой гвардии".
no subject
Date: 2005-12-23 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 08:22 am (UTC)В 18 лет любовь бросается в глаза со страшной силой. Я ее там увидела чуть раньше, лет в шестнадцать. Интересно, как ты теперь воспримешь роман.
no subject
Date: 2005-12-23 09:03 am (UTC)Старею, старею... :(
no subject
Date: 2005-12-23 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-24 06:23 am (UTC)*старость - не радость*
no subject
Date: 2005-12-24 09:40 pm (UTC)Потом, я не знаю, что именно Булгаков вкладывал в образ Мастера - может, в этом персонаже он воплощал идею творчества. Но ведь читатель имеет право на собственное восприятие (а как иначе?) - и я увидела в Мастере то, что увидела.