(no subject)

[zomerzon]

Редакторы, насладитесь об этот перл: http://www.livejournal.com/community/izdato/287454.html?nc=8
Может, кстати, выскажете свое веское "ква"?

Comments

[gorduha.livejournal.com]

полностью согласна :) Редактор нужен, ИМХО, только для редактуры (простите за тавтологию) переводного текста - ну, чтоб там все имена-географические названия-реалии совпадали.

[zomerzon.livejournal.com]

Не скажи. Свой родной автор такого наваляет - хоть стой, хоть падай. Ни структуры, ни сколько-нибудь внятного языка...
Хотя я вот, честно сказать, не знаю, как подходить к редактированию конкретно художественной литературы. Ну да, можно отследить, чтобы, скажем, героиню все время называли Марией, не сбиваясь на Марину, ну и всякая такая штука. Иногда можно помочь подобрать слово, которое бы из ритма не выбивалось (а вообще черт его знает, вдруг сбивка ритма как раз вполне отвечает замыслу автора?)... в общем, не знаю, с художественной литературой не работала, да и не собираюсь.

[domi-nic.livejournal.com]

А чего квакать-то? За уши притянуто. Редактировать художественное и особенно стихи — дело действительно малопочтенное, но все остальное, увы, совершенно необходимо. Вообще редактор — это самый внимательный читатель книги, а в некоторых случаях — и единственный. Господам авторам радоваться бы, так нет же — поклепы строчат...
Переводить же разговор в плоскость "кто умнее — сам дурак" бесперспективно. В своем тексте ошибок, ляпов и неувязок никто почти не видит, тут сторонний глаз нужен. Ну да это очевидные вещи, стыдно прямо и говорить!

[estera.livejournal.com]

Редактировать художественное и особенно стихи — дело действительно малопочтенное
Ага, а многочисленные речевые ляпы ("В метро продавались очень вкусные хотдоги, книжки, газетки"), радостно выставляемые в kg_am, должен править корректор...

[domi-nic.livejournal.com]

Я же говорю — художественное, а не донцовско-бушковские поделки.

займусь любимым делом - занудством

[estera.livejournal.com]

Давайте не будем валить в одну кучу и путать разные значения слов "художественный текст": 1) "текст не технический и не публицистический" и 2) "хорошая (серьезная/качественная) литература" :) Если первое вполне формализуемо, то второе - увы, эфирно и пальцами не хватаемо, как тот дух, который дышит где хочет. Или вы хотите просто сказать, что части серий (в которых выходит, условно говоря, чтиво) нужен литредактор, а части (где выходит, условно говоря, серьезная литература) не нужен? Так так надо и говорить.

Re: займусь любимым делом - занудством

[domi-nic.livejournal.com]

Эфирно, эфирно, кто бы спорил, но не я... Хотя и хочется свалить все книги в одну кучу, да и сжечь! :)

Re: займусь любимым делом - занудством

[estera.livejournal.com]

А я математик по первому образованию и эфирностей не люблю.

[frederika-brion.livejournal.com]

У него там просто в кучу и кони, и люди.
Про художественную литературу спорить не буду. Чем дольше работаю, тем больше проникаюсь афоризмом Довлатова: "Хорошему писателю редактор не нужен, а плохого он все равно не спасет".
А вот нехудожественной литературе, конечно, редактор необходим.

[zomerzon.livejournal.com]

А ты художественную литературу редактировала когда-нибудь? Мне даже представить сложно, как подходить к такой работе.

[frederika-brion.livejournal.com]

Если считать художественной литературой периодически цитируемых мной авторов, то да :)

[zomerzon.livejournal.com]

И что ты с ними делаешь? Вот дали тебе такого... с его поэзией/женщиной - и каковы твои дальнейшие действия?

[frederika-brion.livejournal.com]

Сейчас напишу нечто вроде алгоритма. По моим наблюдениям, бывает так:
Если: такой автор хочет опубликоваться за наш счет,
То: рукопись рассматриваем очень пристрастно, и коль там при разумных затратах ничего дельного не брезжит, вежливо отправляем поискать счастья в другом месте.
Если: человек платит за издание,
То: имеем следующие варианты.
1) Автор уверен в себе. Такие обычно просят, чтобы их рукопись вычитал только корректор. Если не хотят и корректора, мы настаиваем, т.к. книг с орфографическими ошибками нам под нашей маркой не нать. Если корректора настораживают какие-то вещи - тогда читает редактор и потом беседует с автором.
2) Автор в себе не уверен и хочет совета профессионала. Получив оный, берет рукопись на доработку. Таких я люблю и в качестве автора сама так себя веду. Стороннее квалифицированное мнение - это очень важно, голову прочищает, для самого себя многие вещи проясняет, да и просто - вдохновляет к дальнейшему совершенствованию :)
3) Самый противный вариант. Автор знает, что рукопись плохая, но хочет, чтобы ему сделали из нее конфетку. Сам напрягаться не желает. Знакомый тебе поэт как раз такой.
Тут надо брать с него дополнительные деньги за капремонт рукописи, а совсем безнадежные фрагменты убирать из сборника. Но лично я посылала бы таких лесом.
Злая я, знаю. Особенно когда таких аффтаров набирается в очереди больше двух.

[que-si.livejournal.com]

А исправления редактора как-то согласуются с автором?

[zomerzon.livejournal.com]

Ему, во всяком случае, показывают корректуру.
Наверняка в случае с художественной литературой согласовывать надо абсолютно все.

[hope81.livejournal.com]

Очень обиженный автор, который либо сам не знает русского языка, либо на редактора-маньяка напоролся. Нет, конечно, каждый имеет право на собственное мнение, но читать смешно, да... :)

[zomerzon.livejournal.com]

Вот-вот, нечто совершенно личное за этим постом просматривается.

[solveig-l.livejournal.com]

Да что тут спорить... редакторы - звери, гробят задумки авторов и свой идиотской правкой на корню убивают гениальные идеи... Я, к примеру, около полугода бьюсь с заказчиком, объясняя, что органически не могу вставить в его рекламу сроку про "самые дешевые цены". Вот зараза, правда?

[zomerzon.livejournal.com]

Не говори, просто душитель талантов!

[solveig-l.livejournal.com]

Да, и еще горжусь этим!

[mccuntz.livejournal.com]

Избегаю книг в "авторской редакции". 8)

[zomerzon.livejournal.com]

Да, за этой надписью мне чудится другая: "медицина редактура бессильна".

[dimrub.livejournal.com]

Беленький - известный израильский юморист (кавычки опущены - авторская редакция). Не стоит его слова воспринимать буквально.

[zomerzon.livejournal.com]

Когда речь идет о творчестве (кавычки добавить по вкусу) и касающихся его грязных лапах, любой юморист становится убийственно серьезным.

[nanashi-mern.livejournal.com]

Спор сей вечен, как самая жизнь. Тожн не могу ничего сказать про художественный текст - дела с ним не имела. Но если выпускать учебники без редакторов, то на и без того разваливающемся образовании можно будет поставить крест. Потому как это просто кошмар. Авторы мало того что не разбираются в русском языке (помнится я правила одному такому гению предлог "в течение", а он в верстке мне везде вернул на "в течении"), так еще и в собственном предмете.

[tigra-polosatay.livejournal.com]

Вспоминается случай, описанный Норой Галь в книге "Слово живое и мертвое".
Рядом со строкой, в которой были слова "Хвала Всевышнему..." недрогнувшей рукой редактора был написан вопрос: "А что такое всевышнее?" :)

[zomerzon.livejournal.com]

:)))
А еще мне рассказывали, как редактор потребовал в каком-то стихотворении заменить слово "мИнет" (в смысле пройдет) на что-нибудь, не вызывающее неприличных ассоциаций. Нерукотворный памятник Фрейду.