Провокация! Провокация!
Thursday, October 13th, 2005 11:47 amВсе. Меня дожали. Вот этот и вот этот посты стали каплями, переполнившими кофейное блюдечко моего терпения. И я, черт побери, выскажусь.
Значит, так. Про разницу между москвичами и петербуржцами.
Мне не раз приходилось слышать и читать о специфических петербургских достоинствах. И знаете что? Я поняла, что каждый петербуржец, касающийся этой темы, наделяет идеального соотечественника теми достоинствами, которые он сам считает своими лучшими качествами. Например, в книге С. Волкова «История культуры Санкт-Петербурга», которую я с большим удовольствием прочитала летом, истинный петербуржец назван «профессионалом до мозга костей»; Одализкин же собеседник настаивает на особой сердечности питерцев, а гадким-мерзким москвичам приписывает как раз сосредоточенность на профессиональных качествах. Автор путеводителя по Санкт-Петербургу, вышедшему в серии «Путеводители «Афиши»: Коллекция «Nescafe»», называл настоящего петербуржца холодным и высокомерным (все это у него были положительные определения) интеллектуалом, особо подчеркивая сдержанность его утонченных манер, исключающую, к примеру, громкие коллективные разговоры в транспорте; а по ходу громких коллективных разговоров в троллейбусе, в котором мы с сестрой ехали по Невскому проспекту, как раз высказывалась мысль о том, что москвичи все сплошь замкнуты и холодны — в отличие от замечательных солнечных питерцев. Как видите, единства в вопросе «почему мы лучше них», нет. Лучше, и все. К чему я клоню? Да к тому, что особость питерцев (равно как и жителей других городов), похоже, просто миф. Там есть и сердечные простые люди, и холодные замкнутые интеллектуалы, и еще масса самых разнообразных типажей — как и везде.
А все же разница между "нами" и "ними" есть. Мы практически никогда не составляем списков "особых московских" качеств. У нас нету постоянного стремления помериться пиписьками — и вовсе не от того, что, как им хотелось бы думать, наши пиписьки заведомо короче. По-моему, наличие такой болезненной потребности заявлять о своем (мнимом) превосходстве и о (мнимом) ничтожестве оппонента (который зачастую вообще не в курсе того, что он, оказывается, чей-то оппонент) говорит о каких-то проблемах с самооценкой, — на том стою, даже если вы мне припомните мои посты про Нусю.
Значит, так. Про разницу между москвичами и петербуржцами.
Мне не раз приходилось слышать и читать о специфических петербургских достоинствах. И знаете что? Я поняла, что каждый петербуржец, касающийся этой темы, наделяет идеального соотечественника теми достоинствами, которые он сам считает своими лучшими качествами. Например, в книге С. Волкова «История культуры Санкт-Петербурга», которую я с большим удовольствием прочитала летом, истинный петербуржец назван «профессионалом до мозга костей»; Одализкин же собеседник настаивает на особой сердечности питерцев, а гадким-мерзким москвичам приписывает как раз сосредоточенность на профессиональных качествах. Автор путеводителя по Санкт-Петербургу, вышедшему в серии «Путеводители «Афиши»: Коллекция «Nescafe»», называл настоящего петербуржца холодным и высокомерным (все это у него были положительные определения) интеллектуалом, особо подчеркивая сдержанность его утонченных манер, исключающую, к примеру, громкие коллективные разговоры в транспорте; а по ходу громких коллективных разговоров в троллейбусе, в котором мы с сестрой ехали по Невскому проспекту, как раз высказывалась мысль о том, что москвичи все сплошь замкнуты и холодны — в отличие от замечательных солнечных питерцев. Как видите, единства в вопросе «почему мы лучше них», нет. Лучше, и все. К чему я клоню? Да к тому, что особость питерцев (равно как и жителей других городов), похоже, просто миф. Там есть и сердечные простые люди, и холодные замкнутые интеллектуалы, и еще масса самых разнообразных типажей — как и везде.
А все же разница между "нами" и "ними" есть. Мы практически никогда не составляем списков "особых московских" качеств. У нас нету постоянного стремления помериться пиписьками — и вовсе не от того, что, как им хотелось бы думать, наши пиписьки заведомо короче. По-моему, наличие такой болезненной потребности заявлять о своем (мнимом) превосходстве и о (мнимом) ничтожестве оппонента (который зачастую вообще не в курсе того, что он, оказывается, чей-то оппонент) говорит о каких-то проблемах с самооценкой, — на том стою, даже если вы мне припомните мои посты про Нусю.