(no subject)

[zomerzon]

Знаете, чем идиоты отличаются от нормальных людей?

Тем, что они не умеют отличить главное от второстепенного;

Одну ситуацию от другой;

Выносят суждения сходу и безапеляционно, едва взглянув и поэтому часто попадают пальцем в небо. В лучшем случае над ними смеются, в худшем - они раздражают

Поразительно невежественны до крайней степени, ленивы и нелюбопытны, поверхностны, необразованы, "слышали звон, да не знают, где он" - и прочее по ссылке прямо как про меня написано.
Интересно, это только я любые тексты в жанре "бичевание пороков" читаю, как герой Джерома читал медицинскую энциклопедию?

Comments

[benazir.livejournal.com]

Совет как фрэнд-фрэнду: а ты не читай "бичевание пороков". Те, кто делят людей на "идиотов и нормальных", сами, на мой взгляд, того...
Вообще, любые оценки и ярлыки - это из области "того". Это из Мира, где все чего-то там "должны", только потому, что автор этого самого Мира какие-то "нужные книги в детстве читал" (с)
Предлагаю свою классификацию людей: люди делятся на тех, кого мы понимаем и на тех, кого не понимаем. И это безоценочно. Так устроен Мир:)

[zomerzon.livejournal.com]

Дело в том, что у меня все еще нету четкого представления о том, что есть правильное человеческое поведение. Такие "бичевания" дают кое-какие ориентиры. Из них я надеюсь узнать о том, какого рода импульсивное поведение я должна у себя притормаживать.

[benazir.livejournal.com]

Как у Грибоедова: "А судьи кто?" Почему ты доверяешь этим "бичевателям"? Чем они заслужили быть для тебя гуру? Почему ты считаешь их истиной в последней инстанции? И почему ты что-то должна притормаживать в угоду их теориям?
Разве у тебя нет собственной системы ценностей? Нет понятий, что хорошо/плохо для ТЕБЯ, а не для разных моралистов?

[zomerzon.livejournal.com]

Система ценностей есть, конечно, однако... ну, она такая очень обобщенная, на вопрос, что хорошо а что плохо в конкретных мелких случаях, она ответ не всегда дает. Ну вот как в государстве есть конституция, а есть разнообразные кодексы на всякие случаи жизни. Вот из бичевательных статей я вроде как такой кодекс пытаюсь составить. И конечно, эти статьи не должны противоречить вышеупомянутой системе ценностей, ну и автор статьи должен быть уважаем среди меня :)
А вот тебе что обычно подсказывает. как себя вести в той или иной ситуации? На что ты обычно ориентируешься?

[benazir.livejournal.com]

Ну, учитывая, что я сначала делаю, а потом думаю...
У меня нет системы ценностей, как таковой. Каждый раз - по ситуации. Уже успела убедиться, что нет универсальных "как надо". Даже в, казалось бы, аналогичных ситуациях порой приходится принимать диаметрально противоположные решения.
В эзотерике есть два понятия: конгруэнтность и экологичность. Первое обозначает, что нужно действовать в согласии с собой, а не с разными "бичевателями". Второе - что твои действия не должны, по-возможности, причинять вред. Вот, собственно, это мои ориентиры. Я не скажу, что я всегда идеально конгруэнтна и экологична, но кто и говорит об идеалах:)

[kiwichka.livejournal.com]

Я тоже так читаю. Последний из примеренных и севших как родной диагнозов "деятельный дурак".

[zomerzon.livejournal.com]

О, у меня последний рабочий диагноз был тоже "дурак", только "зимний".

[natusha-st.livejournal.com]

:) Вчера ЖЖ съел мое признание, что я подхожу почти под любое описание.
ЗЫ. Если к бичеванию пороков относиться серьезно, то превратишься в зашуганную амебу, боящуюся лишний раз высунуть ложноножку. А потом наткнешьсяна текст, амеб бичующий.